corrigé applications contrôle
Revenu disponible par unité de consommation (salariés ou chômeurs) en francs constants de 1996 source INSEE décembre 2003
| | 1970 | 1980 | 2000 |
| D1 | 31 966 | 45 991 | 47 426 |
| D2 | 39 212 | 55 887 | 59 134 |
| D3 | 45 501 | 64 487 | 68 198 |
| D4 | 51 922 | 72 448 | 76 876 |
| D5 | 58 761 | 80 930 | 85 826 |
| D6 | 66 801 | 91 120 | 95 881 |
| D7 | 77 711 | 102 419 | 107 320 |
| D8 | 91 520 | 116 481 | 123 065 |
| D9 | 114 756 | 140 403 | 150 682 |
| D9/D1 | 3.59 | 3.05 | 3.17 |
1°) que signifie le chiffre entouré en gras ? (attention : il faut définir toutes les dimensions, pas seulement le chiffre brut) (2 pts)
en 2000, le décile 1 (les 10 % de la population active les moins fortunés) avaient un revenu disponible (revenus primaires - impôts et cotisations + revenus sociaux) qui ne dépassaient pas 47 426 francs constants de 1996(c'est-à dire- en ayant enlevé les effets artificiels de la hausse des prix)
2°) calculez D9 / D1 et faites une phrase avec le rapport de 2000 (2 pts)
en 2000, le revenu disponible des 10 % les plus fortunés était 3.17 fois plus élevé que celui des 10 % les moins fortunés
3°) commentez l’évolution des données depuis 30 ans. (2 pts)
le rapport D9/D1 baisse de 1970 à 1980, ce qui signifie une réduction significative des inégalités de revenus: tous les revenus ont progressé, mais les revenus les plus faibles ont connu la plus forte progression. Par contre, ce mouvement de réduction des inégalités semble stoppé depuis la fin des années 1980.
5°) A partir de la position relative des deux courbes on peut déduire que la répartition des patrimoines est moins inégalitaires que la répartition des revenus. : faux ? 70 % des ménages possédent 45 % des revenus, contre seulement 25 % des patrimoines
Testez la validité des énoncés ci-dessous en distinguant les trois possibilités suivantes : vrai (V), faux (F) ou impossible de répondre avec les éléments fournis par le texte (I). Justifiez
1- la paupérisation a augmenté de 15 % entre les 2 périodes considérées. faux, c'est le taux de paupérisation qui est de 15 % et non le taux de variation
2- les américains moyens ont vu leur pouvoir d’achat baisser de 11 % depuis 20 ans faux ce sont les 10 % les plus pauvres qui ont vu leur revenu baissé de 11 %
3- la situation des américains les plus riches s’est améliorée au cours des vingt dernières années vrai
4- les américains ont augmenté de 45 % leur revenu en 20 ans impossible
5- le cinquième des revenus les plus riches dispose de 11,25 fois la part des 20 % les plus pauvres vrai
| | position sociale des enfants | |||
| Origine sociale | Classe favorisée | Classe moyenne | Classe populaire | total |
| Classe favorisée | 10 | 6 | 1 | 17 |
| Classe moyenne | 6 | 15 | 10 | 31 |
| Classe populaire | 3 | 14 | 35 | 52 |
| total | 19 | 35 | 46 | 100 |
Combien d’entre eux sont d’origine populaire ? 35
combien de mobiles ascendant ? 23
3°) calculez la mobilité structurelle: 52 - 46 = 6
la mobilité nette: 40 mobiles - 6 mobiles structurels = 34
| | position sociale des enfants | |||
| Origine sociale | Classe favorisée | Classe moyenne | Classe populaire | total |
| Classe favorisée | 58.8 | 35.3 | 5.9 | 100 |
| Classe moyenne | 19.3 | 48.4 | 32.3 | 100 |
| Classe populaire | 5.8 | 29.9 | 67.3 | 100 |
4°) complétez les 2 chiffres manquants (1 pt)
5°) S’agit-il d’une table de destinée ou de recrutement ? Justifiez (2 pts)
c'est une table de destinée: sur 100 classe favorisée (père); combien sont devenus classe populaire (fils) ?
6°) Faites un constat à partir de ces 2 tableaux qui résume les points essentiels de la mobilité sociale (4 pts)
forte immobilité (60 %): les fils restent majoritairement dans la classe de leur père. Lorsqu'il y a mobilité, elle est surtout nette (voulue) et ascendante